工资贷款催收行动五年后到期

[shakhar32]

因未支付预计从债务人工资中扣除的分期付款而提起催收诉讼的时效为五年。基于这一理解，高等法院第三小组批准了一名男子的上诉，要求撤销一家银行于年月提起的催收诉讼，旨在收取年月签署的工资贷款分期付款。



股票照片

对于，银行错过了

提交催收行动的截止日期

违约从年月开始，一直持续到年月。在此过程中，债务人的委托保证 新西兰电报数据 金被重新确定，因此，合同中调整的分期付款再次被支付。里约热内卢法院驳回了债务人要求裁定诉讼时效的上诉，因为它理解《民法典》第条规定的十年诉讼时效期限将适用于本案。



在向提出的上诉中，债务人坚持认为该诉讼是有时效的，因为通过工资寄售支付贷款的适用期限为五年。



上诉报告员保罗·德塔索·桑塞韦里诺部长同意债务人的观点。他引用了私法团体关于年《民法典》第条第款款规定的五年诉讼时效发生情况的先例，该诉讼时效涉及净债务的支付包含以下内容在个人性质的私人工具中。







对于部长来说，在本案中，五年时效完全适用于年月日至年月日期间到期的未付贷款分期付款，因此距离提起催收诉讼已有五年多了。来自新闻办公室的信息。



他写道“众所周知，欺诈是同意的缺陷，包括使用狡猾的手段诱导某人进行对他们有害的合法交易，使误导司仪甚至第三方的人受益。”在裁决中，援引了《民法典》第条——规定如果是故意的，则合法交易无效。



她强调，行政命令中收取的金额表明存在缺陷，因为一个经济极度匮乏的人同意向律师支付,雷亚尔以向提出简单的行政请求，这似乎不合理。总之由于贪污者的意图，禁运者在签署所有权时并未充分意识到他所承担的义务和应支付的金额。他补充说“应该指出的是，如果交易达成时存在同意缺陷，则无需确定是否提供了服务，因为该文件自产生之日起就无效。