Post by account_disabled on Mar 15, 2024 22:47:47 GMT -5
而且不会就此结束，而是会随着DNU的司法化而继续下去，其有效性将受到许多人和机构的质疑，直到最高法院就此事做出裁决。 此外，如果审查 CSJN 的判例，很明显，这个 DNU 是无效的，而是极其无效的，正如宪法本身在其条款中所说的那样。99公司 3. 只要记住 CSJN 2010 年 5 月 19 日在“阿根廷消费者”案中的裁决就足够了，裁决：333:633，考虑第 5 至 13 条。在考虑第 7 条）时，据说它不能无论如何，行政部门可以自由地取代国会的活动或者不受司法控制。
考虑到 8°) 所陈述的一切，毫无疑问，1994 年改革的国民大会试图削弱总统制，加强国会的作用并提高司法机构的独立性。因此，这就是法院在确定艺术条款的范围时应遵循的精神。国家宪法第 99 条第 3 款，以及在发布必要性和紧急性法令时审查国家行政部门是否有效遵守该规定。 考虑到 13），一旦本法院评估事实预算的归属 垃圾邮件数据 被接受，该事实预算将证明通过符合此类特殊特征的法令是合理的，那么作为明确的前提，就可以彻底放弃纯粹的便利性标准。行政部门认为，因为它们总是与极端必要情况无关，所以它们永远不会证明其所有者在非例外情况下向国家强加特殊权利的决定是合理的。 总而言之，在该主要案例中，有人说，国家宪法文本不允许在法律制裁或通过法令更快地强制实施某些物质内容之间进行自由选择。
还值得记住的是，在“韦罗基”判例（裁决：322:1726）中，法院裁定，为了使国家总统能够合法行使原则上不属于外来人的特殊立法权，对他来说，以下两种情况之一的同意是必要的：1）不可能通过宪法规定的普通程序来决定法律，即国会两院因武力情况而无法开会阻止会议的不可抗力，例如战争行动或自然灾害导致会议或立法者无法转移到联邦首都的情况；或 2) 需要立法解决的情况非常紧迫，必须在与法律正常处理所需的期限不相符的期限内立即解决（考虑 9）。 因此，在阅读这些先例后，从法院判例的深度来看，很明显，正如西班牙人所说，DNU 70/2023“已经通过了三个城镇”。如果 CSJN 临时改变其判例（对于本案），其后果尚无法想象，但它们肯定不会是中立的。
考虑到 8°) 所陈述的一切，毫无疑问，1994 年改革的国民大会试图削弱总统制，加强国会的作用并提高司法机构的独立性。因此，这就是法院在确定艺术条款的范围时应遵循的精神。国家宪法第 99 条第 3 款，以及在发布必要性和紧急性法令时审查国家行政部门是否有效遵守该规定。 考虑到 13），一旦本法院评估事实预算的归属 垃圾邮件数据 被接受，该事实预算将证明通过符合此类特殊特征的法令是合理的，那么作为明确的前提，就可以彻底放弃纯粹的便利性标准。行政部门认为，因为它们总是与极端必要情况无关，所以它们永远不会证明其所有者在非例外情况下向国家强加特殊权利的决定是合理的。 总而言之，在该主要案例中，有人说，国家宪法文本不允许在法律制裁或通过法令更快地强制实施某些物质内容之间进行自由选择。
还值得记住的是，在“韦罗基”判例（裁决：322:1726）中，法院裁定，为了使国家总统能够合法行使原则上不属于外来人的特殊立法权，对他来说，以下两种情况之一的同意是必要的：1）不可能通过宪法规定的普通程序来决定法律，即国会两院因武力情况而无法开会阻止会议的不可抗力，例如战争行动或自然灾害导致会议或立法者无法转移到联邦首都的情况；或 2) 需要立法解决的情况非常紧迫，必须在与法律正常处理所需的期限不相符的期限内立即解决（考虑 9）。 因此，在阅读这些先例后，从法院判例的深度来看，很明显，正如西班牙人所说，DNU 70/2023“已经通过了三个城镇”。如果 CSJN 临时改变其判例（对于本案），其后果尚无法想象，但它们肯定不会是中立的。