也就是说投资者将能够进入公司包括有权获得其

[account_disabled]

投资的优先回报另一方面他们的优先股不会有投票权以便将公司的控制权保留在创始人手中在情感、技术和专业上与所开发的商业模式挂钩。优先股股东可能不享有某些权利来补偿其利益（例如优先分配利润）这一点得到了第条的支持。《公司法》第条规定只有某些被认为是必要的权利不能受到限制（例如监督公司的管理）。考虑到投票权不在此列因此对其进行限制甚至阻挠是可能的。[]从逻辑上讲优先股持有人（通常是投资者）将保留监督公司管理的权利但是由于他无权在初创公司的审议中投票因此通常他不能干预其管理[]。然而保护投资者利益并维持平衡关系的一种方法是在公司章程或配额持有者协议中规定持有优惠配额的投资者可以否决某些可能对其投资产生负面影响的决定（例如采取超过一定数额的贷款）。



正如您所看到的优惠配额对于初创公司来说代表着一种非常有趣的可能性使它们更接近上市有限公司但无需这些更复杂的公司所特有的所有手续和成本。这一修改将为初创企业和投资者提供更大的灵活性允许不同的业务配置。考虑到可能性越大需要越多的关注因此有必要向该领域和合同事务方面的专家寻求支持和技术法律建 Whatsapp 数据 议。有关公司法和初创公司的更多信息请关注我们的帖子我们等待评论和问题*是一名律师负责í的房地产法和商业合同部门南里奥格兰德联邦高等司法学院公法研究生巴西法学院房地产谈判法研究生g房地产法研究生g家庭法和继承法研究生房地产法委员会成员继承法委员会成员他在商业领域工作重点关注房地产行业的初创公司和公司。g[]民法典。第条。[…]单段。公司章程可以规定公司规则对有限公司的补充治理。






第条[…]§无投票权或行使该权利受到限制的优先股数量不得超过已发行股份总数的（百分之五十）。[]“但是必须仔细阅读该规定以避免误解只要没有投票限制就可以拥有更多数量的优先股。（格拉斯顿。公司法简单和商业公司。。修订版和当前版本。-圣保罗阿特拉斯年。第页）[]“第号法律第条规定法规不再授予优先股普通股承认的任何或全部权利包括投票权。[……]只有第条所列的权利不能受到限制。（格拉斯顿。公司法简单和商业公司。。修订版和当前版本。-圣保罗阿特拉斯年。第页）[]“没有投票权的优先持有人因此成为纯粹的资本提供者。他有权监督公司的管理方式但他不能干预公司的管理。（á。商法课程第卷公司法。版。圣保罗年。第页）在创业生态系统中不超越构思阶段是很常见的。正因为如此企业家经常聚集在一起开发想法和（最小可行产品）将他们的项目进行测试但是由于他们没有从市场获得回报他们选择转向甚至干脆放弃该项目。事实证明除了上述情况之外初创公司有可能很快就进入了第二阶段的早期阶段最终在无法停下来进行自我构建的情况下实现了增长。