在本案中，这种情况并没有

[shakhar42]

发生，因为母亲和之间的法律关系不涉及她的孩子，他们不属于住宅租赁合法交易的一部分。“在这个假设中，未成年人的兴趣只是一种反映。他们不是这一过程的当事人或参与者，也没有形成任何谈判关系”，他表示。根据奎瓦的评估，如果国会议员的论点占上风，该机构的干预对于与未成年人居住的财产有关的任何和所有法律诉讼都将变得至关重要。来自新闻办公室的信息。银行可以将带有费用的债务转移给租赁合同中的违约者租赁合同中将因法外征收而产生的法律费用的义务转移给违约消费者的条款并不构成滥用。这是高等法院第四小组在审理花旗银行提起的上诉时做出的决定，该上诉要求撤销联邦区检察官办公室在公共民事诉讼中做出的有利于联邦区检察官办公室的裁决。



上诉对法院的判决提出质疑，根据该判决，必须支付律师费的是聘请律师的人。对于来说，这笔成本不能转嫁给消费者，因为他们之间不存在法律关系。“事先设定的律师费要求消费者支付费用，而无法评估向律师支付的费用的真实情况。”案件报告 玻利维亚 Whatsapp 号码 员部长在分析该银行提出的上诉时也认为这项指控是非法的。他表示，费用应由债权人支付，然后才要求债务人偿还。他认为，“律师对欠款债务人不存在直接指控，因为他们之间不存在因签订提供法律服务合同而产生的法律关系”。劳尔•阿劳霍部长不同意这种理解。对他来说，这种做法除了常见之外，“得到年《民法典》第、和条的支持，这些条款将债务人因迟延或违约而造成的费用和损失承担责任，明确包括法律责任”。费用。”。“毫无疑问，债务人对其违约行为迫使债权人聘请专业人士的法律费用负有责任”，这是一项直接源自法律且独立于合同条款的义务，”ú表示。







在捍卫自己的立场时，部长引用了第三小组,,的先例，该先例根据《消费者保护法》第条分析了费用问题，并得出结论认为，法律费用报销条款必须明确包含在合同中，“具有清晰、显眼的措辞”，否则“该条款对消费者不具有约束力”。金融机构必须赔偿假钞诈骗的受害者假钞诈骗的受害者公司必须由篡改文件的金融机构进行赔偿。奥萨斯库市第一民事法院法官表示，本案必须适用高等法院第号先例，该判例规定银行对与欺诈和犯罪相关的内部偶然事件造成的损害负有客观责任由第三方在金融业务范围内进行。法官在裁决中写道：“现在，就本案而言，这一假设是内部偶然的，因为该机构活动的风险导致钞票的条形码号码被伪造。”在本案中，受害人在第三家公司的网站上进行了两次购买，总计,雷亚尔。